Se non altro, è un bidone della spazzatura che dovrebbe essere portato via come spazzatura. Star Trek Continues è certamente un promemoria del lato oscuro del fandom di Star Trek che prende forma fisica. L'ultimo episodio è stato certamente pesante, doloroso e deludente da vedere <br/> <br/> Inoltre è davvero incredibile la ragione per cui lo staff di Farragut Films si sarebbe associato a qualcuno che si è completamente macchiato, rovinato e decimato Qualunque credibilità e reputazione ha Farragut Films. Soprattutto dopo l'uscita non autorizzata di Mignogna dell'episodio di Phase 2 "Kitumba". Un incidente che ha fatto notizia sui fan l'anno scorso e certamente non ha aiutato molto la situazione per la compagnia cinematografica di Washington D.C. In effetti, era praticamente l'ultimo chiodo nella loro prostrata cannula fotonica. <br/> <br/> Come ho detto prima della performance di Vic Mignogna, l'eroico Jim Kirk non è altro che un rutto da una brutta cipolla. Seriamente, non ha nemmeno la voce per un protagonista così forte ed eroico. <br /> <br/> William Shatner, James Cawley, Christopher Pine e Brian J. Gross danno sicuramente prestazioni migliori come James Kirk di questa lastra di Prosciutto di Fisher marcio (cioè Mignogna). <br/> <br/> E questo è solo graffiare la superficie e mettere un gloss su questa situazione. <br/> <br/> La performance di Todd Haberkorn come Spock era certamente noiosa, asciutta e tristemente monodimensionale. Se mai, avrebbe potuto imparare alcune cose o più da Leonard Nimoy, Zachary Quinto e Brandon Stacey. Quelli di cui sopra hanno dato migliori prestazioni come il nostro preferito e amato Vulcano. Haberkorn sarebbe stato meglio in un ruolo diverso. Forse potrebbe interpretare di nuovo Hikaru Sulu. Chi lo sa? <br/> <br/> La performance di Wyatt Lenart come ogni navigatore russo nazionalista preferito dai fan di Star Trek, Pavel Chekov, non è stata poi così bella. Per i principianti, il suo colore degli occhi era tutto sbagliato (Chekov aveva gli occhi marroni, NON gli occhi azzurri). Secondo, il suo accento russo non era abbastanza convincente. Lenart, per tutti gli scopi e gli scopi, è stato seriamente distrutto. Meglio fortuna la prossima volta, Wyatt. Walter Koenig, Anton Yelchin e Jonathan Zungre sono le versioni migliori di Pavel Andreivich Chekov. <br/> <br/> Larry Nemecek ha fatto il meglio che poteva come Dr. Leonard "Bones" McCoy. Sfortunatamente, la sua debolezza nella sua esibizione è stata la mancanza di un lieve accento del Sud (che il defunto DeForest Kelley ha meravigliosamente mostrato) e le forti battute del singolo che sono state brillantemente veicolate da Karl Urban nei due prequel / reboots di Star Trek. I maggiori punti di forza di Larry sono quello di essere uno scrittore e un editorialista riguardo Star Trek. Purtroppo, recitare non è uno di questi. <br/> <br/> Christopher Doohan è probabilmente l'unica luce splendente in questa produzione. Purtroppo, è una luce splendente che si è sbiadita gravemente facendo parte di questa demente "farsa francese" di un fan di Star Trek. Mentre certamente recupera le qualità di Montgomery Scott (che è stato interpretato brillantemente dal suo defunto padre e onorato veterano della seconda guerra mondiale, James Doohan), non aiuta molto il fatto che i suoi talenti siano spiacevolmente dispiaciuti in questo sforzo tutt'altro che produttivo. Francamente, i suoi talenti sarebbero stati utilizzati in modo migliore in Star Trek - Fase 2 o J.J. Film Abrams (per i quali ha chiaramente dimostrato). <br/> <br/> La performance di Kim Stinger nei panni di Nyota Uhura era più adatta quando interpretava lo stesso ruolo in Star Trek - New Voyages / Phase II. Soprattutto quando si tratta della sua voce cantante. Ci si chiede quanto sia stata pagata in argento per saltare la nave a una produzione che sapeva che le avrebbe causato qualche seria controversia. Judas avrebbe ovviamente approvato. <br/> <br/> Per quanto riguarda la performance di Grant Imahara nei panni di Hikaru Sulu … beh, ha lavorato per la Lucasfilm durante la realizzazione della meno famosa trilogia prebellica di Star Wars. Dovrebbe tenere il suo lavoro di giorno con Mythbusters o qualcosa di meglio. <br/> <br/> La performance di Michelle Specht come Dr. Elise McKenna è una chiara affermazione del perché è anche nel film. Mentre lei è una donna molto bella e un'attrice che sembra mostrare un talento, la sua unica ragione per essere lì è solo quella di essere un simbolo di nepotismo. Essendo presto la moglie di Vic Mignogna, il suo ruolo di consigliere di navi (una posizione e una posizione che non è iniziata fino all'epoca dei NG circa venticinque anni prima) è semplicemente una vetrinistica. <br/> <br/> Mi sembra di ricordare che il nome Elise McKenna fosse il nome dell'attrice teatrale del diciannovesimo secolo interpretata dalla teatrale britannica Jane Seymour nella fantasia del viaggio nel tempo del 1980 'Somewhere In Time'. Non solo sappiamo da dove sono stati presi gli interi set di Star Trek Continues, ora sappiamo dove Mignogna ha dirottato il nome del personaggio di Michelle. Unoriginality infatti! <br/> <br/> Il risultato finale è questo. Star Trek continua sicuramente non ha il potenziale per essere tutto ciò che è divertente. Di conseguenza, Star Trek Continues è una produzione di film per fan difettosi e controversi che fa apparire impalliditi i punti negativi di Star Trek Into Darkness. <br/> <br/> Risparmia questo flop di un fan di Star Trek e segui la serie originale, la serie animata, i primi sei film, J.J. Abrams prequel reboot e Star Trek-New Voyages / Phase 2. Quest'ultimo è l'UNICO fan di Star Trek per i fan, dai fan, con esperienza professionale nella produzione cinematografica / televisiva, recitazione, SFX e qualità artistica e integrità artistica . Aveva davvero un potenziale, ma l'aggiunta molto evidente e completamente fuori luogo del consigliere di una nave (l'attrice deve essere la fidanzata di qualcuno) la rovina. A parte questo difetto fatale, hanno fatto un ottimo lavoro nel creare l'illusione che lo show continuasse per una quarta stagione. È un peccato che il personaggio aggiunto deragli un omaggio altrimenti eccezionale. <br/> <br/> La scrittura è intelligente, i set e gli effetti speciali sono puntati sulla serie originale. I personaggi sono ragionevolmente vicini agli originali, senza essere caricature. È chiaramente creato nello spirito dell'originale.Tuttavia, l'aggiunta del consigliere della nave, il dott. McKenna è una grande distrazione. Il trucco dell'attrice non è coerente con la fine degli anni '60 o con gli altri membri del cast in generale. La sua recitazione è altrettanto vistosamente esagerata. Il personaggio è completamente inutile e la performance dell'attrice è distraente (non in senso positivo). Si può solo concludere che qualcuno di significativo per la produzione ha un interesse personale per l'attrice, e sta tentando di darle una pausa a spese di questo progetto altrimenti brillante. E 'stata una sorpresa! Questo era in realtà piuttosto buono. Una volta superata le facce strane, questa era una rinfrescante rielaborazione della premessa originale. Un film di fantascienza in stile Roddenbery come solo Kirk e l'equipaggio possono trasmettere. <br/> <br/> La sceneggiatura è stata eccellente, lassù con la parte superiore di alcune delle serie originali di Star Trek. Questa "serie 4, episodio uno" ha preso come base la riscoperta di uno dei vecchi avversari dell'equipaggio. Questo può essere un modo pigro per raccontare storie, basandosi sul proprio ricordo dell'impatto dell'episodio originale per dare nuova sostanza alla storia. Wrath of Khan è stato un film divertente, ma alla fine il personaggio di Khan è stato appena estratto dall'episodio originale di Trek e non sviluppato (scuse a tutti i Trekkies che ho appena insultato). Tuttavia, qui, gli sceneggiatori hanno sviluppato la storia e il personaggio in un modo molto più fantasioso. I dilemmi morali al centro di molti episodi di serie originali sono molto sentiti in questa produzione. Ha davvero l'aspetto grafico di Star Trek TOS. <br/> <br/> L'altro lato positivo è il CGI e il set design. Prima classe per un drama televisivo. Buono come l'originale. <br/> <br/> Okay, ora le critiche … alcune recitazioni a volte mancano. Vic Mignogna come Kirk è sorprendente, assolutamente credibile. Anche gli attori che interpretano Scottie, McCoy e Uhura sono bravi. Spock e l'equipaggio di volo non sono abbastanza credibili, anche se un po 'rabbrividivi, a volte, ma guarda il primo episodio di Star Trek di TOS e molti di loro erano piuttosto di legno. Sono sicuro che questi ragazzi possano svilupparsi. <br/> <br/> L'impressione duratura è di una produzione amatoriale di talento e una buona storia raccontata. Attendo con ansia episodi futuri, e spero che non abbiano messo tutte le loro buone idee in questo primo spettacolo. Continuate così, ragazzi, avete un fan. Ho visto questo serial solo un paio di mesi fa, e ho visto fino ad ora solo 2 episodi. In effetti, lo hanno fatto bene - probabilmente è solo un vero seguace dei TOS (originali). E a quanto vedo, Star Trek è probabilmente un serial originale con la maggior parte dei follower: la maggior parte dei periodici iniziano con & quot; Star Trek & quot; . Ho la netta sensazione che il budget sia basso, sebbene non sia molto visibile sullo schermo, ma il fatto che ci siano solo pochi episodi all'anno potrebbe essere un indicatore. La recitazione potrebbe non essere di alto livello, e gli attori sono davvero sconosciuti, anche in questo caso, probabilmente perché il budget è basso. Ma va bene. Ciò che conta è la storia. Ed è sicuramente al livello delle serie originali. <br/> <br/> Al momento abbiamo 2 & quot; Star Trek & quot; serie in lavorazione e (prima) messa in onda: questo e praticamente l'esatto opposto: … Scoperta. Mentre Discovery ha un budget elevato (er), con CGI brillante, molta azione, tiro, non è solo Star Trek. Sono cambiati molto, non in buona direzione. Mi sono fermato a guardarlo perché è così superficiale. Star Trek Continues si spinge così lontano nella ricreazione dell'originale da utilizzare persino il formato schermo 4: 3 obsoleto. Gli effetti non sono uguali al 100%, ma molto vicini a quelli di circa 50 anni fa. Continuerò a guardare questo. Valutazione: 8. Sono un grande fan di Star Trek e negli anni mi sono piaciuti moltissimo tutte le serie di Star Trek e molti film. La mia serie preferita era & amp; sarà sempre l'originale Star Trek, con Shatner, Nimoy & amp; il resto. Quindi, quando sono stato fortunato a trovare Star Trek Continues, ero assolutamente & amp; felicemente ipnotizzato dal primo episodio in poi. Il modo in cui raccoglie & amp; continua da alcuni degli episodi originali è geniale. Le storie sono scritte molto bene e amp; gli attori sono di prim'ordine nei loro ruoli. Vic Mignogna interpreta il capitano Kirk di William Shatner alla perfezione & amp; Todd Haberkorn fa lo stesso per Mr. Spock di Leonard Nimoy. Tutto ciò che riguarda questa serie è puramente sorprendente, specialmente per i fan che hanno iniziato con l'originale Star Trek negli anni '60. Non vedo l'ora di guardare gli ultimi 3 episodi, ma mi rattristerò vedere Star Trek continua alla fine. Raccomando questa serie Web a tutti!
Olivaolye replied
357 weeks ago